Ma i carabinieri in borghese che inseguono i motociclisti indisciplinati non commettono un'infrazione?

Mi spiego meglio: vicino casa ci sono su un tratto di strada a rischio di non più di 2 km, ben 6 autovelox fissi (3 coppie ambo i lati), arancioni fosforescenti, con tanto di lampeggiante in cima ad ognuno di essi, e sono perennemente chiusi da quando sono stati installati, la gente lo sa. Anche se tutti sappiamo che sono chiusi, inevitabilmente si rallenta a 50 km/h ottenendo di fatto ciò che chi li ha installati voleva ottenere: questa è la dimostrazione di cosa significa volere veramente contrastare la guida spregiudicata! Se questi carabinieri in borghese si vestissero invece in modo riconoscibile, allora si limiterebbero i comportamenti a rischio sulla strada. Ma evidentemente sembra non essere lo scopo primario, poi forse mi sbaglio...

Senza poi parlare del fatto che, perdere tempo a multare un motociclista perche ha lo specchietto diverso da quello di stock (spesso ugualmente omologato), quando potrebbero fermarsi a 500m da un locale notturno a multare tutti quelli che guidano in stato di ebbrezza è davvero ridicolo, tempo perso. A chi la vogliono raccontare? Quale delle due situazioni secondo voi immette più rischio in strada? Tanto poi tutti quelli che uccidono in stato di ebbrezza ritornano a casa di media dopo due giorni... tanto basta PAGARE!

Tanto per curiosità: i carabinieri che filmano questi motociclisti incoscienti per strada, dovranno pure stargli dietro no? Ah.. ma giustamente sono "in servizio" e le loro infrazioni non mettono a rischio la vita di nessuno, perche effettivamente hanno la sirena mentre inseguono il pirata della strada, e la gente accorgendosene giustamente si fa da parte... oppure no?