A seguito di richieste di chiarimento pervenute a seguito della dizione nel titolo sulla Vostra testata “ente di protezione animali”, comunichiamo che l’intervento presso il canile municipale di Cuneo non risulta effettuato da ENPA – Ente Nazionale Protezione Animali. Infatti, nonostante si operi dal 1871 e quindi con oltre 140 anni di storia, siamo una Onlus e quindi non abbiamo “pattuglie da dirottare”, nè tantomeno “comandanti”.
Circa il caso in oggetto, ricordiamo che il canile municipale di Cuneo, in quanto sanitario, è di fatto sotto il controllo della ASL, Servizio Veterinario, ossia quell’ente a cui le Leggi Regionali delegano (insieme ai Comuni) la tutela degli animali nella provincia. Sarebbe sicuramente preoccupante il fatto che si ponga la necessità di “controllare il controllore”. Vero è che, chi conosce bene gli animali, sa che certe sintomatologie non configurano automaticamente delle patologie: quindi il caso specifico, come sempre bisognerebbe fare, richiede un approfondimento sanitario prima di generare “casi” che spesso si basano solo su approcci emotivi.
ENPA ha già spesso collaborato con il Comune di Cuneo, gestore della struttura, in diverse iniziative: anche in questa sede si ribadisce la piena disponibilità.
Marco Bravi, Giunta Esecutiva Nazionale, Responsabile Provinciale ENPA - Ente Nazionale Protezione Animali
Nel titolo era specificato a chiare lettere la dicitura ANPANA, mentre nel sottotitolo si riportava, testualmente "... lo ha portato dal veterinario ed insieme hanno avvertito l'ente protezione animali". Scritto in lettere minuscole. ANPANA sta per Associazione Nazionale Protezione Animali Natura Ambiente ed è quindi a tutti gli effetti un ente. Spiace constatare come si trovi anche in questi casi il modo di polemizzare circa le competenze (c.m.)
SU