"Disgusto solo del sindaco Nova, o non anche della gente che subisce il suo operato"? Paolo Amorisco risponde al sindaco di Brossasco

In relazione al “disgusto” del Sindaco di Brossasco Nova di cui alla recente lettera pubblicata da Targatocn ritengo di puntualizzare alcune cose:

Per quanto riguarda i rimborsi chilometrici percepiti da Saluzzo,  dove risiedo,  a Brossasco per la partecipazione alle riunioni del Consiglio comunale  e dovuti ai sensi dell’art.84 del D. Lgs.267/2000, premesso che si tratta di una cifra irrisoria compresa tra i 20 e i 30 euro all’anno che, oltre che ad essere stabiliti per legge, evidentemente, non cambiano la vita a nessuno, tanto meno a un sindaco che dovrebbe dedicare il suo tempo a risolvere i problemi del paese e non a crearne di nuovi, preciso che In data 8 febbraio 2016 (protocollo comunale 446) chiedevo di esibirmi la documentazione riguardate questi rimborsi. A seguito del silenzio in merito, sono stato costretto a riproporre la domanda di sollecito in data 19 maggio (protocollo comunale 1851).

Considerato che anche questa richiesta non veniva presa in considerazione e, a seguito di numerosi altri solleciti telefonici, in data 22 giugno il Sindaco mi conferma (protocollo comunale 2317) che la documentazione non è reperibile. A questo punto la domanda sorge spontanea... Se la documentazione non è reperibile, cosa molto strana ed anomala in un Comune, con quale criterio il Sindaco mi accusa di aver percepito somme illecite e con quale criterio il Sindaco me ne richiede il rimborso? Se un atto non è reperibile per un consigliere comunale non lo è nemmeno per un Sindaco che accusa!

Per le spese legali per le varie denunce penali che il Sindaco sostiene che siano a carico della colletività mi risulta difficile comprendere con quale modalità possano essere fatte pagare al Comune trattandosi di spese legali relative alla persona del sindaco e non del Comune. Pertanto verificheremo che sia rispettata la normativa a riguardo.

Le convocazioni delle riunioni dei Consigli comunali vanno notificate 5 giorni prima per le sedute ordinarie e 3 giorni prima per quelle straordinarie (principio base della democrazia per poter permettere ai consiglieri di prendere visione e studiare le proposte di delibera). Nell’ultimo consiglio per l’approvazione del bilancio la convocazione è arrivata il venerdì sera (a uffici chiusi) per il lunedi. In questo caso, noi, consiglieri di minoranza, per senso di responsabilità, abbiamo deciso di non far annullare la seduta.

Per questi motivi invito la popolazione a partecipare di più ai consigli comunali per rendersi maggiormente conto dell’effettivo modo di operare del Sindaco.

Concludendo, se il Sindaco in soli 24 mesi si trova con varie denunce e esposti a suo carico (peraltro non tutti presentati dalla minoranza) la colpa non è da attribuire a cospirazioni varie, agli ufo, né tantomeno agli effetti delle scie chimiche. La responsabilità è da attribuire, ritengo, esclusivamente al suo operato, da sempre improntato all’arroganza e alla sua ambizione che supera di gran lunga il preteso talento che vorrebbe dimostrare con i suoi comunicati stampa che parlano anche di sue vicende private, poco attinenti al ruolo istituzionale che ricopre e che, soprattutto, non devono essere oggetto di valutazione politica.

Mi chiedo se il disgusto è solo del sindaco Nova, o non anche della gente che subisce il suo operato o legge queste sue gratuite esternazioni.

Paolo Amorisco - Capogruppo di minoranza Comune di Brossasco